《紅木》國標(biāo)催生了第一個(gè)“黃金二十年”

　　《紅木》國標(biāo)出臺的前期，紅木家具市場上仍是一片風(fēng)平浪靜。之后的三五年里，似有一股復(fù)興傳統(tǒng)家具的暖意開始慢慢醞釀。以楊波與伍炳亮等人為首的紅木行業(yè)先行者，敏銳地嗅到了紅木家具的商機(jī)，率先投身于產(chǎn)業(yè)大潮中去，由此拉開了內(nèi)地紅木家具的投資熱潮與價(jià)格上升的序幕。 

　　2000年以前，或許于大部分者消費(fèi)者而言，他們根本不懂什么是黃花梨、小葉紫檀，也因沒有正規(guī)的行文去確立哪些為名貴的木材，紅木消費(fèi)熱潮無從談起。直到《紅木》國標(biāo)的出臺，某些被偏愛了的木材被賦予了“身份證”，紅木從業(yè)者似乎抓到了一把可以讓自己扶搖直上的稻草。他們仰仗《紅木》國標(biāo)這個(gè)堅(jiān)挺的靠山，大肆地宣傳名貴木材論。在這種鋪天蓋地的宣傳造勢下，“紅木”這個(gè)詞開始深入人心。“老三樣”率先成為消費(fèi)者覬覦的對象。

　　從2003年開始，海南黃花梨實(shí)現(xiàn)了價(jià)格一漲再漲的猛勢，演繹了幾乎只漲不跌的價(jià)格“神話”。繼而，那些被列入《紅木》國標(biāo)里的其它木材，也或多或少出現(xiàn)了一定的漲幅。而木性與海南黃花梨相似，卻未被列如《紅木》國標(biāo)里的越南黃花梨也得到了紅木從業(yè)者的熱捧。

　　堅(jiān)挺的市場需求和居高不下的價(jià)格誘惑，吸引了越來越多的資本加入紅木產(chǎn)業(yè)經(jīng)營。在先前的采訪中，伍炳亮曾向記者說道：“2006年，做紅木原材料生意的人突然增加了很多。除了原來就做木材生意的，還有那些以前從事五金、鋼材、金融、房地產(chǎn)并且賺得大把銀子的投資者，一股腦地轉(zhuǎn)而投資紅木原材料。”

　　一時(shí)間，紅木產(chǎn)業(yè)似乎在全國各地都開了花。其中，仙游、東陽等一批新興的紅木生產(chǎn)、交易基地亦把紅木產(chǎn)業(yè)做得如火如荼。我們親眼所見的是，仙游在短短的幾年時(shí)間里，成為了一個(gè)集生產(chǎn)、銷售、設(shè)計(jì)、產(chǎn)品展示于一體的紅木綜合市場。如今，行業(yè)更把仙游當(dāng)成了中國紅木家具市場發(fā)展的晴雨表。

　　2013年年初，《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》(CITES公約)的修訂工作啟動，秘書處宣布，3個(gè)新的木材樹種將被列入CITES附錄III中，紅木原材料危機(jī)再次引起全世界范圍的關(guān)注。然而，這一次驚動的不再只是中國紅木從業(yè)者，緬甸、越南、老撾等產(chǎn)材國也出臺了相應(yīng)的政策來限制木材出口。同年夏天，CITES公約的正式實(shí)施，木材價(jià)格再一次被炒到歷史的巔峰。這也間接導(dǎo)致了紅酸枝家具價(jià)格的大幅上漲。有業(yè)者透露，現(xiàn)在市面上一套品相尚好的紅酸枝座椅，價(jià)格不低于五萬。面對這樣一組組驚心動魄的數(shù)據(jù)，業(yè)界開始有人不斷呼吁把更多木材樹種列入新《紅木》國標(biāo)。然而，這樣是否能治本，我們不得而知。

　　從上述可見，《紅木》國標(biāo)的出臺，在一定程度上的確規(guī)范了行業(yè)的發(fā)展，然而卻把紅木家具炒到了只有處在金字塔尖端的人才可以消費(fèi)得起的地步。這絕對不是《紅木》國標(biāo)出臺的初衷。

　　《紅木》國標(biāo)加劇了消費(fèi)者的“唯材論”

　　如果說《紅木》國標(biāo)的出臺，讓那些唯利是圖的企業(yè)經(jīng)營者抓住了紅木材料的尾巴，贏得眼前的速效利益，這樣的事實(shí)不置可否。那么，《紅木》國標(biāo)卻實(shí)實(shí)在在扭曲了消費(fèi)者對珍貴木材的理解。

　　《紅木》國標(biāo)出臺前期，消費(fèi)者對紅木材料幾乎毫無認(rèn)知。然而紅木家具卻以材料為它的物質(zhì)載體，但這種載體又讓絕大多數(shù)人對它摸不清看不透，只是盲目地崇拜和跟風(fēng)。在這種情境下，《紅木》國標(biāo)的出臺，使廣大消費(fèi)者找到了依靠。

　　業(yè)界資深評論員吳銘在《〈紅木〉國標(biāo)有什么樣的影響力》一文中指出，由于消費(fèi)者出于對國家機(jī)構(gòu)和專家的信任，進(jìn)而對《紅木》國家標(biāo)準(zhǔn)信任。于是他們有了一種誤解：凡列入到標(biāo)準(zhǔn)中的材料都是絕對的好材料，也就是說，凡是“紅木”，就是好的、珍貴的。而未能進(jìn)入“紅木”范疇的，就不是好的、珍貴的，起碼不如“紅木”值錢。

　　然而，事實(shí)是，許多未被列入“紅木”范疇的木材不比“紅木”差。但受傳統(tǒng)觀念及《紅木》國標(biāo)的影響，人們認(rèn)識不到這些。這也就導(dǎo)致了那些所謂的“紅木”材料被大量消耗，使資源越來越少。“紅木”漸少也就日趨金貴，加之商業(yè)強(qiáng)力炒作，以至其貴到了其價(jià)格與物質(zhì)本質(zhì)價(jià)值的嚴(yán)重背離，這就成了極不正常的現(xiàn)象，《紅木》國標(biāo)，也就這樣客觀地被利用。而這些，正是許多人用眼睛所看不透的，更是許多木材學(xué)家沒有想到的。

　　“我們已經(jīng)把紅木的概念使用到了極致，極致到了末路狂花式的透支腐爛奇技淫巧，但是，麻煩您去看一看老撾緬甸曾經(jīng)森林茂密而今裸露狼藉的大片紅土，是否到了該結(jié)束的時(shí)候了吧。”北京美侖運(yùn)輸公司總經(jīng)理鄭克峰面對市場極度追捧所謂名貴木材而濫砍濫伐的現(xiàn)象，發(fā)出了痛心疾首的吶喊。

　　如果我們能夠以一顆平常心去對待上天所賜予我們的木材資源，不執(zhí)著地追逐所謂的“名”，而把眼界放寬到更多的材料上去，務(wù)實(shí)地、公平地去看待紅木家具，或許紅木家具今天就不會成為專供少數(shù)人享用的奢侈品。但是《紅木》國標(biāo)先天的缺陷，使它未能起到積極的消費(fèi)導(dǎo)向和文化導(dǎo)向作用，反倒成了被利用的工具。